ETA en wikipedia

En otra entrada, criticaba desde cierta óptica a wikipedia.

Cada vez lo tengo mas claro. Tomemos el ejemplo de la página de discusión del articulo en la wikipedia sobre ETA. Para mi, esto es claro ejemplo de como se puede influir en wikipedia, impidiendo que se digan cosas.

Leer más...Tu sabes que ETA son asesinos que a pegar un tiro por la espalda a un pobre concejal que no pinta nada le llaman hacer un atentado politico, para pretender que no parezca que están disparando cobardemente a un pobre don nadie que solo ha fichado por un partido. Tu lo sabes, pero como no quieres que se plantee eso, como quieres relativizar y que haya un debate, vas a wikipedia y preguntas "¿cual es la fuente de que ETA cometa tortura?" "¿cual es la fuente de que...?"

Igual te la dan, igual no (buscar es incomodo) Tu de mientras ya has paralizado wikipedia y has pasado la pelota a otros. Alguien tiene que reiventar la rueda y argumentar lo sabido, mientras que su solo tienes que jugar a defender. Y es que así son las normas de wikipedia, y no son malas normas en lo abstracto, pero permiten que se pervierta el contenido. ¿Que responsabilidad tiene wikipedia en estos casos?

Yo no estoy a favor de según que leyes antiterroristas, pero me dan ganas de aprobar en la red un ley de partidos; web que no condene contundente y explicitamente, web ilegalizada. En el falso debate y el maniqueismo hay hueco para estos putos asesinos. Hay que quitar armas a esta gente.