Algunas frases de Nietzsche

Todo lo que se hace por amor, se hace más allá del bien y del mal.

Los que más han amado al hombre le han hecho siempre el máximo daño. Han exigido de él lo imposible, como todos los amantes.

Tener fe significa no querer saber la verdad.

La esperanza es el peor de los males, pues prolonga el tormento del hombre.

Hay almas esclavizadas que agradecen tanto los favores recibidos que se estrangulan con la cuerda de la gratitud.

El remordimiento es como la mordedura de un perro en una piedra: una tontería.

Negar a Dios será la única forma de salvar el mundo.

Dios ha muerto. Parece que lo mataron los hombres.

Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.

Si sólo se dieran limosnas por piedad, todos los mendigos hubieran ya muerto de hambre.

La palabra más soez y la carta más grosera son mejores, son más educadas que el silencio.

Ser independiente es cosa de una pequeña minoría, es el privilegio de los fuertes.

El amor y el odio no son ciegos, sino que están cegados por el fuego que llevan dentro.

No hay razón para buscar el sufrimiento, pero si éste llega y trata de meterse en tu vida, no temas; míralo a la cara y con la frente bien levantada.

Las convicciones son más peligrosos enemigos de la verdad que las mentiras.

No se odia mientras se menosprecia. No se odia más que al igual o al superior.

Lo que no me mata, me fortalece.

El hombre sufre tan terriblemente en el mundo que se ha visto obligado a inventar la risa.

¿Es el hombre sólo un fallo de Dios, o Dios sólo un fallo del hombre?

El hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza.

Cochazos

No solo mujeres y néctares son pecadillos cotidianos de la vida diária, tb lo son los coches caros y exclusivos, como el Reventón. Bueno, esta bestia de pecadillo cotidiano no tiene nada, costando 1 millón de Euros como cuesta, por eso es un lujo, y tiene las prestaciones que tiene.

Leer más...




Casi olvidado queda el Veyron de Bugatti, u otras fantasías de otros tiempos (aunque algunas se revaloricen, como el Ferrari 250 GTO o un raro Bugatti) En cualquier caso, los coches, en la cultura actual, siguen representando todavia un cierto modelo de glamour, para quienes ven en ellos mas que una maquina para viajar, si no un pecadillo casi hedonista.



Hedonismo procedente de una sociedad capitalista en la que casi disfrutas cuando llegas en una de estas bestias míticas a algún lugar, el aparcacoches se hace cargo de tu bestia, y le cuesta aparcarlo por que practicamente se le vá con pisar el acelerador. Procedente de saber que circulas por un asfalto por el que circulan cientos de coches, siendo casi seguro la tuya, una maquina muy por encima del resto.

Un pecadillo, como cualquier otro.

Nuevas formas apocalípticas VIII

En el momento de La Caída, la entropía entró en La Creación.

Hasta ese momento, La Creación había funcionado a varios niveles, pero en ese instante, La Creación sufrió un colapso eterno cuando lo Infinito tocó lo Concreto y la obra de los Elohim fué cambiada para siempre.

Desde el Fiat Lux, los ángeles de la Primera Casa, fueron los encargados de transmitir la Voluntad de Dios, separando el Día de la Noche, la potencialidad, del acto, o desde una perspectiva científica, trayendo existencia a la inexistencia.

Leer más...Todavía hoy quedan Namaru cuyas faces representan la ciencia incognoscible que dió origen a la primera existencia de la que todo surgió, los Ekimmu.

Ekimmu (Saber de los Celestiales)

Los caídos que pueden recordar, solo con contemplar a los Ekimmu, rememoran los primeros tiempo, cuandos las 7 casas eran fuerzas fisicas que daban origen a la existencia, actuando como partículas elementales, bailando en el vacio que los Namaru habían definido. Las 6 casas trabajaban bajo las órdenes que los Namaru repartían, realizando cada ángel su trabajo, creando la mejor de las obras, antes de que La Caída destrozase el trabajo realizado.

Los Ekimmu se muestran como figuras andróginas; cuerpos cincelados como esculturas helénicas, pálidos, inmersos en un nimbo resplandeciente que fluctua con colores cambiantes (los colores de las galaxias, los quasares, las supernovas...). Una perturbación electromagnetica emana de ellos. Sus ojos son láminas de un solo color, dependiendo de cada Ekimmu, pero al mirarles, todos parecen profundos como el viejo universo. Sus cuerpos no poseen pelo alguno, ni rasgos sexuales, sus voces suenan con efecto dual, como si dos voces manasen de su voca, una fémenina y otra masculina. Aparecen cubiertos por la clásica toga blanca de ángel que deja su hombro derecho al descubierto. Su rostro es calmo e inexpresivo.

Aura radiante
Ciencia mejorada
Campo magnético
Comprensión cósmica (+1 Per, +1 Int, +2 Ast)

Cuando son presa de su tormento, surge un cuerno de su frente, su aura resplandece rojiza, haciendo parecer que su piel se ha vuelto de este color. Su extraña voz suena ahora intimidatoria.
Sus ojos cambian, mostrando ahora la furia del cosmos, tormentas estelares, explosiones de enanas gigantes, y colores cálidos que ayudan a expresar su rabia interior. A pesar de este cambio de aspecto, proyectan ahora emociones en su rostro, y despliegan el retorcido encanto de los diablos.

Cuerno
Atracción inhumana (+2 Car, +1 Man, +1 Apa)
Inmune al fuego
Corazón de caudillo (-2 dif de intimidación y liderazgo)

No te creas todo lo que wikipedia dice

Ya estamos otra vez con jaleos en la wikipedia. Al menos ha pasado año y medio desde la última vez...

Leer más...Antaño era el esperpéntico "no puedes poner tu link, por que eres el autor". Una concepción bastante errada de la autopromoción. Principio muy correcto este, pero que habla de otra cosa.

Según el señor con el que en aquella ocasión tropecé, no podía linkar el blog al artículo de demonio, por que yo era parte interesada, era publicidad, (hasta spam, dijo) y no era cierto que este blog fuese relevante a Demonio por ser practicamente el único sobre Demonio. Me dió un listado de otras webs que también trataban sobre demonio. Este listado, (o uno muy parecido) me dió, y todavía me estoy descojonando del criterio de ese hombre, tanto para entender la autopromoción, como para entender cuando una web es de demonio. (¿Cuantas webs de demonio veis en ese listado?)

Bueno, como la valided de este blog, en wikipedia quedaba anulada por el hecho de ser mi mano de autor la que colocaba el link, al final fué Magus quien (opinando como internauta) lo consideró relevante y puso el link él, con lo que parece que entonces por arte de magia, el blog que no es valido si lo linko yo, pasa a serlo cuando lo coloca él. ¿No es absurdo que un link se juzgue por quien lo coloca, en lugar de por lo que contiene?

A mi entre esto, lo de que "había más paginas de demonio", etc, lo que me quedó fué una sensación de que el sheriff con el que había pillado, era un bot, "si es el autor quien pone el link, es auto, autopromoción, borrar el link", "si pongo en google el nombre del juego, y me devuelve paginas, es que hay mas paginas sobre ese juego, no es relevante, es publicidad, borrar el link", etc Me dió una imagen bastante mala, la verdad. Un señor, que no conoce al realidad de la red, no entiende las búsquedas que hace en google, y no tiene claros los conceptos de su wikipedia.

Ahora, año y medio después, volvemos al punto de no creerse todo lo que leemos en wikipedia.

No seré yo quien diga que wikipedia es mal invento, pero si es verdad que hay que ser critico con ella, tanto como con cualquier publicacion en papel a la que acusariamos de politizada.

En esta ocasión, p.ej, todo ha venido por que al mirar el articulo de los Killer (esos juegos tipicos de jornadas de rol donde gana el ultimo que queda, tras asesinar al resto de jugadores) ví que los ponian como juegos de rol, y comenté (sin invertir mas tiempo) que alguna gente no piensa así, y que convendría debatir esa definición. Se lió. Apareció en esta ocasión uno, a mi entender con intereses contrarios a que se determinen esos juegos como no de rol (quizás simplemente por ser el autor de ese articulo y querer sobreprotegerlo), y se lió. Ya según me entró (y por un breve trato en el pasado), ya intuía que se iba a liar. Lo de siempre, no espereis nunca por defecto que alguien en internet haga abstracción, es un don escaso.

Acabamos hablando de los Killer en general, cerrando puertas a la existencia de un debate sobre si son, o no son, jdr. Son jdr, y punto, lo dice el sheriff de turno, que es el que hoy lleva los vaqueros mas ajustados. ("Nadie discute que no sean jdr" "pretender que los killers no son juegos de rol es como pretender que la tierra es plana") Supuestamente, el artículo estaba consensuado, dice este señor, pero yo mirando su histórico, eliminando a los bots, no veo autores apenas suficientes para poder hablar de que nada se haya consensuado. Igual lo han consensuado 4 amigos tomando unas rabas y unos claretes, no sé, o igual se trataba de ganar debates a toda costa, cerrando puertas al otro para que no debata.

No quiero citar la wikipedia inglesa como fuente de verdad, pues no es mas que otra web como esta, o la propia wikipedia castellana, pero si es cierto que en ella, a los killer, no se les atribuye la categoria de jdr, si no de live-action game, juegos de acción en vivo, de hecho, por decir, dicen que estan entre los vivos (jdr en vivo) y la recreación histórica. Creo que eso de la recreación histórica igual se les está yendo un poco la olla, pero bueno, voy a que no van tan lejos como a considerarles jdr.

Me da la impresión de que historicamente en España, tras la publicación de Killer, juego de rol en vivo, de Steve Jackson, se han metido estas cosas en el rol en vivo por su nombre, pero no es mi culpa que JOC international tradujese como quiso el título original, Killer: The Game of Assassination. Supongo que por marketing y no ganarse criticas por el nombre del juego, era mas interesante editarlo así, que con su nombre original

Lo dicho. Al final, todo es rol. Magic es rol.

En cualquier caso, wikipedia está muy bien, pero tampoco creo que debamos centralizar en ella las busquedas de conocimiento (la propia wikipedia no lo pretende), pues posee sus defectos, como todo. Wikipedia es parte de internet, pero no al revés. Quizás una wiki pueda ser, o no, un buen soporte, pero desde luego, si yo quiero leer sobre MdT, buscaré una fuente MdT, no va a ser wikipedia el lugar donde aprenda (ni enseñe). Si quiero trabajar MdT en una wiki, buscaré una wiki especializada.

Como internauta, no quiero una web, quiero una amalgama, quiero una red mundial, para poder hacer mi lectura activa, tomar (y contrastar!) los datos, y que si topo con el sheriff del lugar, poniendo problemas a cuestionar cierto contenido que entiendo como falso, no pase nada, por que existan otras webs donde esa otra información sea debatible.

La gente lo enfoca como si su opinión/tema debiese ser llevada a wikipedia. No, wikipedia no es mas que un libro gordo, internet no debe girar en torno a google, luego, mucho menos a wikipedia, probablemente los expertos de un tema no sea en wikipedia donde están, la verdad de wikipedia tiene el valor que uno le quiera dar.

Habiendo detectado lo que yo entiendo que es informacion falsa en wikipedia , puedo editar, pero habiendo sugerido abrir un debate, y habiendoseme puesto problemas por haber pillado con un autor reaccionario, ¿por que debería hacer mi causa el que una web concreta, de las muchas de la red, mejore? No voy a perder 2 semanas en flames diários ¿Por que no buscar otra plataforma, preferiblemente de renombre, en la que no tope con ningún sheriff, y esto se pueda debatir? Mi interés es el debate en sí, no que suceda en una web concreta

¿Queremos debatir el tema, o lo que queremos es vender nuestra verdad? ¿Pensamos, quizás, que wikipedia define la verdad?

Putos spammers

Hace mucho tiempo, el blog no tenía comentarios.

Luego, empezaron los comentarios, y me sentí bien. Es un hito en la vida del blogger.
Desde el primer momento, el blog no ha aceptado comentarios automaticamente, si no que debo aprobarlos. Esto lo pensé así por evitar tonterias absurdas (todavía no he visto ninguna) como, mas que nada, por el puto spam.

Leer más...LLegó un momento, en que efectivamente, recibí mi primer comentario de un bot spammer, y la verdad, fué curioso, supongo que es un hito en la experiencia blogera. Casi escribo una entrada sobre ello.

Luego fueron apareciendo más y más, deben de haberme fichado en alguna lista.
La verdad es que molesto no es, solo tengo que dejarles muriendose del asco, y cuando tengo varios, seleccionar todos y borrar. Hagan loq ue hagan no pueden colarme ni un solo gol, ya que todo comentario debe ser aprobado (por eso los vuestros también)

Luego tengo mi correo, donde porsupuesto, no para de llegar puta mierda. La verdad es que esto tampoco es demasiado problema, por que la patente de máscaras desechables de Yahoo (AddressGuard), la verdad es que es lo mejor que conozco; Puedes crear máscaras para tu cuenta de mail, tienes una para registrarte y similar en cosas por la red, y cada tanto, cuando acumula mierda, la borras y creas otra. Toda la mierda que quiera entrarte por esa vieja dirección se va a encontrar con que ese correo ya no existe. Es una disminución muy importante de la mierda que te llega.

Pero hay algo que, la verdad, me frustra

Sandy Bella Cullen.

La verdad es que esta completa desconocida tiene el record indiscutible de ser la internauta que más me ha tocado los cojones en mi larga estancia en la red.

Esta internauta, posee mi AddresGuard principal, mi dirección pública, vamos, y muy amable ella, envia puta mierda (osea, mails en cadena) a toda su lista de contactos, entre los cuales tengo la desgracia de figurar. Naturalmente, la nombré spam desde el primer momento, pero yahoo cuando nombras spam algo, "promedia" por así decirlo, y no etiqueta esa dire como spam en tu cuenta, si no que, "acumula denuncias" o algo así contra esa dire para llegar a considerarla spam a nivel del servidor. No me sirve. Podría borrar mi máscara, claro, pero casualmente, es mi dirección pública, años de escribir artículos han dejado esta dirección en todas partes apra contactarme, y lo último que querría sería deshacerme de ella.

Creé un filtro para que todo correo proveniente de su puta dirección (ardilla_rojo10@hotmail.com, a ver si la fichan los bots que visitan el blog y la fusilan) fuese a mi carpeta de correo basura, pero no entiendo por qué, no funciona, me siguen entrando a mi carpeta pública.

La útima opción que quedaba, era devolver sus correos explicando que porfavor me quitase de su lista de contactos, ya que envia mierda, es una desconocida para mí, y me molesta el uso que hace del email. Seguí recibiendo.

Un día respondí a todos los putos receptores de su mail poniendola verde, es lo que se dice perder los papeles. Me sentía frustrado. Ella ni me respondió, aunque al tiempo, seguí recibiendo mierda.

Pienso que este perfil de usuario es tan idiota, que quizás ni lee los mails que recibe, quizás ella no sea consciente de nada de esto. Hay usuarios de internet que realmente son dañinos para la red. Esta es la gente por la que se dice a veces que se deberia velar por que solo alguien que cumpla unos minimos muy basicos deberia poder acceder a la red, como solo a los que cumplen unos minimos muy basicos, se les permite conducir. No a las cadenas, coño. No a reenviar a toda tu lista de 100 contactos (desconocidos incluidos) los putos poemas que tu amiga te pasa, por caridad.

Por ironías del destino, además, es una forofa del puto Crepúsculo, por lo que parece.

Pam bailando

Inmigración en USA

En la partida de ayer, un PJ extranjero, estaba en USA por vacaciones, pero decidió quedarse. Esto me recordó inmediatamente la loteria del Green Card (permiso de residencia indefinida) que tanto se anuncia por Internet, y que no sabía como funciona en USA esto de entrar en el pais, tener papeles, etc. Hicimos unas búsquedas rápidas por Google para ver como manejabamos esto, y aprendimos un poco de burocracia americana.

Comparto unos links que pueden resultar útiles;

Lotería de Green Cards
Tipos de visados
Tipos de visados, con mas detalle
Casos que no requieren visado
Términos de inmigración
Seguros sociales
Petición de asilo político
Embajadas

Ser inmigrante ilegal, en demonio es un defecto de 3 puntos, que aunque no tiene efectos mecánicos, implica toda la lógica de no tener papeles (poder ser deportado, no poder tener trabajo legal...)