Esta no es mi internet

Hay formatos que suelo decir que no entiendo, pero con propiedad, sería mas correcto decir que no comparto, o que no me parecen justos. Me refiero a esto de gestionar una web.

Leer más... 1.- ¿Quieres bailar en mi escaparate?

No comparto el modelo "date de alta en nuestro servicio y nosotros distribuimos tus contenidos". Aham, entonces, ese servicio, se alimenta, tiene por razón de ser, es, queda definido por, nada, una especie de intermediario, vive gracias a contenido ajeno.

Yo no creo nada, yo no aporto nada (ya no entro en si opinión, contenido, divulgación, o qué) y mi fuerza está en lo que quien se suscribe a mí trabajo genere, yo simplemente, soy un escaparate, una marca en la que te dejo anunciarte. Pero ironicamente, esa es mi marca. ¿Mi marca es un poco difusa, no? Mi seña de identidad, si es que existe, no se mantiene con mi trabajo, valgo, lo que valgan mis anunciantes... Soy un herramienta de publicidad.

Lo entiendo. Pero no lo comparto. Puedes tener un interés en estar en el escaparate, bien, cada uno tiene sus intereses, pero una internet que llegue a asumir con normalidad que un blog debe pasar por uno de estos escaparates, o varios a la vez, no es la internet en la que yo creo (aunque tampoco es incompatible con ella). Yo creo que el trabajo de una web ya se abre camino si realmente es buena para no necesitar ser comisionista de nadie. Y digo ser comisionista, por que a cambio de estar en el escaparate, perpetuas el módelo, (esa sería la comisión que tú les pagas) ya que este modelo se alimenta de la cantidad, un escaparate con 4 suscriptores no tiene razón de ser, necesitará cientos o miles para hacer atrayente el que te metas a bailar en su escaparate. Creo en una internet, en la que un autor encuentra su público sin alimentar los escaparates de nadie.

2.- Si me la chupas, te la chupo

Peor que esto, no creo en, y nunca practicaré, un 69 con los enlaces. Hablaba hace un tiempo con Voivoda, que yo no espero de nadie que me linke por que yo le tenga linkado, ni viceversa. A mi nunca se me ocurriría enviar a un webmaster un mail proponiendo "quiero intercambiar links". Tampoco lo comparto.

Si quieres pon mi link, y si quiero pondré el tuyo, esto no tiene que ser simétrico. Creo en una internet donde uno, con independencia de lo que haga la otra parte, promociona los links que juzga de calidad, hasta que existan ciertos links que evidentemente acaben siendo de obligado cumplimiento, como siempre pasará en todo. No creo en una internet, donde ser linkado se conquista cual senador comprando votos, donde a cambio de meter a los 30 que han aceptado pactar conmigo, puedo comprar 30 links en el oceano de la red. Creo que será mi trabajo el que haga que la gente vea interesante linkarme, igual que yo querré tener linkados a la gente que crea que aporta algo a mi lector. Que esa es otra, cada cual linka lo quiere, y lee lo que quiere, pero estar mirando tu web de MdT, y encontrarme el link de cocina de tu prima, por mucho que tu lo sigas ¿de verdad me aporta valor como tu lector? Pero cada cual, sus links, y lo que crea que aporten.

3.-Esto lo he visto en algún lado...
 
No creo en una internet clonada. No creo en webs que se construyen sobre cosas ya escritas (no entro ya en si publicadas con permiso, o no, a mala fé, o no). Creo en la creatividad. Creo que un autor debe levantar su espacio con su trabajo (en general). No comparto webs que se crean con contenidos de otros, recopilación de trabajo ajenos.

Es como el primer punto, ¿levantar tu web recopilando el trabajo de oros? ¿Cual es tu aportación? ¿Un arca de Noé de contenidos por si un día se caen sus webs, que su obra no muera? Bueno, no es el mayor de los males, pero no lo comparto, y me pregunto como estos webmasters puede hablar de "sus" webs. ¿Tu web? ¿De tuya que tiene? Administras un mirror de contenidos, eres un backup de cosas que ves por internet y te gustan, digamos que es tu web, si.

Yo creo que la creación va un paso antes que la divulgación, que va tres pasos antes que la opinión. Todo es interesante, pero yo veo esta jerarquía. Si tu web, contenga lo que contenga, no lo estas creando tú, si no que lo estás recopilando... no es esa la internet en la que creo. 

4.- ¡Yo también tengo sentimientos!

Aquí hay un eterno olvidado. Que son las fotos. Yo intento respetar mi forma de ver las cosas. Si utilizo material de otros, les contacto, y pido permiso, e incluso aunque me lo dén, intento no cebarme demasiado para que no resulte que al final lo menos de lo expuesto es mio, pero aqui omito, no sé si por educación, o por tendencia, el trabajo de fotógrafos. Sin entrar ya en cuestiones legales de si tienen copyright o no, (hablo desde mi perspectiva como autor, no desde una óptica legal) para ambientar el texto, pones una foto, ves una foto que te gusta, te la quedas, en esto de las fotos si que no se cita al autor, si uno tirase solo de sus imágenes, volveriamos al texto plano. Por no olvidarnos de ningún gremio, digo, no por otra cosa, pero es verdad que la autoría de los fotógrafos parece funcionar por libre aquí

5.- Todo es relevante, naturalmente

No me gusta personalizar, pero aquí hay un nombre solo; Multifriki, gran invento, libro de resumen y pulsómetro de la blogesfera. No me gusta el uso que se le dá, donde podríamos tener un servicio de entradas realmente selectas, acabamos teniendo (el blogero es soberano) otro escaparate publicitario donde tipicamente uno sube sus, y tipicamente solo sus, incluso todas sus, entradas. Filtro de autoselección tendente a ninguno. Es publicidad. Escaparate. Todo lo mio lo subo, todo lo que yo escribo es selecto, no hay entrada mala, y ni hablemos de subir cosas que no son mias ni de allegados. Pasa de ser una selección de contenidos sana y plural a ser otro escaparate donde publicitarnos. Todo muy lícito, pero estoy hablando de la internet que no comparto, y esto es otro punto.


¿Que por que me quejo de todo esto para empezar el día? En próximas entradas.

Mente sucia

Bible Fight

Y como dejar pasar este año, una vez más, las adorables SS nazis, la semana santa cristiana, sin el clasico árticulo propio del blog en estas fechas.

Este año, vamos a continuar en la línea del épico Matanza Cofrade que ya trajimos en 2010.
Este año abordaremos otro videojuego, mejor en mi opinión, (salvo por la polvoreda levantada en el clero), que el propio Matanza Cofrade, Bible Fight. (peleas chorras a lo street fighter, con personajes bíblicos).

Gran pua que no acepte jugar a dobles.

Dejad que los niños se acerquen a mí

Si es la voluntad de Dios... A mi no me vale

El obispo de Bilbao prohíbe un documento a favor de la huelga

El obispo de Bilbao, Mario Iceta, ha prohibido a su Secretariado diocesano de pastoral obrera que firme un documento a favor de la huelga general del próximo día 29 de marzo, según informa la web Religión Digital. La nota tan solo ha sido firmada por Hermandad Obrera de Acción Católica (HOAC) y Juventud Obrera Cristiana (JOC) de Bizkaia.
La prohibición de Iceta ha generado un profundo malestar e indignación en amplios sectores del clero y del pueblo, según dicha web, en lo que se trata de un gesto "sin precedentes" en la Diócesis vizcaina. En la información se indica que la Diócesis de Bilbao ha digerido mal las prohibiciones de su prelado. Argumentan que el documento de apoyo a la huelga del próximo jueves, que han convocado los cuatro grandes sindicatos vascos y numerosos pequeños sindicatos y grupos sociales, es "ecuánime" y "basada en la Doctrina Social de la Iglesia". "Iceta trata de plasmar aquí la misma dinámica pastoral del cardenal Rouco en Madrid.
Consiste en que la Iglesia solo habla de familia y vida y se olvida y guardia silencio ante cualquier tema social", explica un cura de Bilbao en declaraciones a la citada web.
Las mismas fuentes añaden que "con decisiones como ésta, lo único que hace el obispo es dar alas al creciente malestar del clero, pero no parece importarle lo más mínimo". El documento en cuestión subraya que la jornada de huelga se trata de una medida "para humanizar al pueblo, desde el convencimiento de que el ser humano debe ser el centro de la actividad económica y laboral, y de que la economía debe orientarse a las necesidades de las personas y de sus familias". "La reforma laboral que provoca esta convocatoria de huelga, como otras reformas anteriores, va en la dirección de concebir a la persona como un sujeto secundario, que se verá beneficiado de una hipotética mejora de la economía de las empresas", continúa el comunicado suscrito por los movimientos apostólicos HOAC y JOC.
Según estas asociaciones, la huelga "es una oportunidad para reivindicar una concepción del trabajo humano como principio de vida, como elemento humanizador que procure la satisfacción de las necesidades materiales, culturales y espirituales de la persona", explican.

Doro - Even Angels Cry

Comprueba antes de escribir!

Breve consejo que pareciera innecesario decir, pero para novatos; Comprobemos nuestros módulos, nuestras tramas, nuestros escritos, antes de darlos por cerrados. Salvo que nuestro conocimiento de los manuales sea autenticamente extenso, comprobemos incluso lo que sabemos.

Leer más... Es una pena escribir p.ej una historia basada en que un malvado mago ha raptado a la princesa para invocar un súcubo en su cuerpo, y puta tonteria, por no verificar sobre conjuros de sucubos, alguien aparezca y te diga; "Errata, ese conjuro es así y así, sale en tal libro, y no requiere nada de disponer de un cuerpo. No hay sentido a que tu archivillano haga lo que está haciendo, por que no necesita hacerlo, cualquiera que sepa este conjuro te lo confirmará" 

Y esto te lo podria decir otro rolero, o lo que es peor, uno de los PJs con conocimientos magicos podria decirlo, si tu como narrador no medias en sus conocimientos diciendole que en tu mundo el conjuro no es así. Obviamente los PNJs no lo dirán, por que parece que el master no ha hecho su trabajo :)

Esto no es especialmente criminal, pero es una fallo de importancia, que lleva a cuestionar tu trama, solo por que no comprobaste tu trabajo. Si un mago secuestra una princesa para invocar un súcubo, lo que tienes que comprobar es;
- Súcubo como criatura
- Conjuro de invocar súcubo, o la propia magia del súcubo (punto anterior)
- Realeza del puto reino donde ocurre el secuestro, empoyartela o definirla
- Consecuencias que esto causará, posible matrimonios concertados con otros reinos, posible paladín de nivel 21 que se calce la capa y salga a remover el mundo hasta recuperarla, patrullas de caminos que su padre podria desplegar, magos de la corte, que ostias hacen cuando tienen que ganarse su puto sueldo, esto implica definir su nivel y pensar que conjuros podrian resultar interesantes de usar.
- Definir al propia mago
- Definir a la princesa
- Definir el punto donde la retiene
- Definir si acaso la liberen PNJs (está muy de moda que el mundo no consigue nada si no lo hacen los propios PJs, pero si los PJs se quedan bebiendo, vamos a pensar que el rey va a hacer algo al prespecto, que funcionará o nó, al menos vamos a tenerlo en cuenta)

Esto viene a ser lo que se llama preparar una partida, y son cositas que uno hace antes de abrir la pantalla. Especial mención a las primeras. Deacuerdo que no te pongas a definir la realeza del reino (vale, tu mismo, será lo primero que te pregunten, si la princesa es secuestrada, saldrá el tema de la familia real, y tu tartamudearás mientras intentas ganar tiempo para improvisar nombres) deacuerdo que no pienses en consecuencias que el secuestro causa (con un poco de suerte, los jugadores no se darán cuenta de que los guardias de la ciudad son imbeciles y no revisan los carros al salir, los ladrones seguirán robando como si no se hubiese doblado la guardia en las calles, y todos seguiremos como si no pasase nada, puede llegar a colar entre novatos), pero nunca, jamás, bajo ningún concepto, el eje central de tu trama (en este caso, invocar un súcubo) puede caerse solo por tu gambada de no preguntarte ¿habrá algo sobre la invocación de esto en la descripción de la criatura? ¿habrá un conjuro publicado entre los miles que hay para esto? Si te lo hubieses preguntado, quizás lo hubieses mirado, y si lo hubieses mirado, lo hubieses visto, y hubieses dicho "Ay!! Que esto no tiene sentido, vamos a ver como lo cuajamos" y hubieses estado al nivel del jugador listillo que no te hubiese podido cuestionar tu trama. No se trata de que puedas salir por la tangente con un "es que en mi mundo el conjuro no es asi" (buen momento para decirlo cuando te lo sueltan en tu cara) si no que nisiquiera habias tomado la decisión de cambiarlo...por que no te molestaste en mirar.

En resumidas cuentas; Que comprobemos lo que escribamos, que no digamos que el heroe mató al dragón con una espada +3 si hemos dicho que era un dragón de 3000 años, resulta que con 3000 años es un wyrm, y resulta que a los wyrm solo les afectan las +4. Que pensemos y cotejemos nuestro conocimiento. Que revisemos un poco las cosillas al preparar partida. Va en el sueldo.